Christopher Caldwell, journaliste américain, dont le livre « Une révolution sous nos yeux ; Comment l'islam va changer la France et l'Europe »

 Certains ont l'air d'avoir une vision de l'avenir  plus réaliste que nos chers élus !

 

 Le Figaro a interviewé Christopher Caldwell, journaliste américain, dont le livre

« Une révolution sous nos yeux ; Comment l'islam va changer la France et l'Europe »

qui vient de sortir en France.

 Quelques extraits.

"L'immigration, quelles que soient les circonstances historiques,
produit toujours des conflits économiques, sociaux ou culturels.
La diversité n'est pas une richesse comme le proclament certains politiques
de gauche comme de droite lorsqu'elle est subie.

«Aux États-Unis, nous connaissons aussi le phénomène de l'immigration.
La grande vague migratoire, au cours des dernières décennies, a surgi du Mexique,

Amérique centrale ou d'Amérique du Sud.

Or cette culture n'est pas étrangère aux États-Unis, pays qui compte depuis l'origine

une forte minorité catholique.

Les gens qui viennent d'Amérique du Sud sont très pauvres, mais

leurs références et leurs façons de vivre sont à peu près similaires à celles des Siciliens,

dont descendent la grande majorité des citoyens italo-américains.

Avec nos immigrés, nous n'avons donc pas un problème culturel comme vous, car

 ce sont des judéo-chrétiens et nous aussi.

L'islam est une culture religieuse qui veut structurer la société. 

Est-ce compatible avec la tradition européenne ?
Non.
La France va imploser dans 15 ou 20 ans dans le sang et les larmes.

 C'est maintenant irréversible, sauf.... 

Tous vos dirigeants, hormis De Gaulle, n'ont pas été responsables et visionnaires.
Aujourd'hui, ceux qui gouvernent la France n'ont pas la capacité à réagir face à ce
drame programmé.

D'autres demain vont se plier aux exigences des islamiques et vont collaborer.

Vous subirez la Charia !
 
Vous me demandez en quoi l'immigration en Europe concerne les Américains.

Ce n'est pas pour en tirer des  leçons pour les États-Unis, car la situation est très différente.

En fait, les Américains s'y intéressent pour des raisons géostratégiques :

leur interrogation porte sur les populations non assimilées de l'Europe, vues comme des

sources potentielles de terrorisme ou d'antiaméricanisme.

« Dans une démocratie, il faut partager des règles. Or,

 deux cultures incarnant des visions différentes du monde ont du mal à s'accorder

sur de telles règles.

Cela ne veut pas dire qu'il est impossible d'y parvenir, mais que c'est difficile.

Verrons-nous un jour un féminisme musulman ? Je ne sais pas.

Ce que je sais, aujourd'hui, c'est que

la conception occidentale de la femme ne s'accorde pas avec la conception arabo-musulmane

de la femme.
Ce sont les mêmes problèmes qui reviennent d'une manière ou d'une autre (partout en Europe).

 Pour commencer, l'intégration des immigrés s'apparente globalement à un échec

Et les mêmes questions sont posées partout : les taux de chômage et de délinquance

supérieurs à la moyenne  dans les quartiers peuplés de migrants, les revendications

concernant les prescriptions alimentaires islamiques, les demandes de séparation

des sexes à l'hôpital ou dans les activités sportives, la recherche d'interlocuteurs

musulmans modérés.

Quand on voyage d'un pays européen à l'autre, comme je l'ai fait pendant plusieurs années,

on entend les  mêmes préoccupations, les mêmes mots, et jusqu'aux mêmes blagues...

Quand vous allez vous réveiller il sera trop tard.

Si l'on cherche une différence entre pays européens quant au traitement de l'immigration,

elle est précisément là : en France, la parole est verrouillée, contrairement à la Grande-Bretagne, l'Italie ou  l'Allemagne.

Pierre-André Taguieff a raison quand il évoque l'idéologie de l'« immigrationnisme ».

Chez vous, il est presque illégal d'avoir une réflexion négative sur un phénomène qui,

comme tout fait de  société, ne devrait pas échapper à l'esprit critique.

La France va  payer très cher son "politiquement correct"

Ce qui m'inquiète pour vous, c'est que la situation européenne commence à ressembler au

problème racial qui a longtemps empoisonné la vie américaine.

Cela ne veut pas dire qu'il n'existe aucune solution pour l'Europe,

ni que deux groupes ethniques ne  peuvent pas travailler ensemble pour bâtir

quelque chose qui soit mutuellement satisfaisant.
 Mais il faut avoir conscience que l'Europe fait désormais face à un problème durable. 
Chez nous, il a duré trois cent cinquante ans.

Je pense que les enjeux de ce problème sont encore plus grands que ne le pensent les Européens.

Une culture religieuse forte et un système contractuel basé sur la tolérance

sont difficiles à concilier parce que, dans une telle rencontre, c'est toujours le côté qui ne veut pas négocier qui a l'avantage.

Une religion qui ne doute pas de soi et qui prétend structurer toute l'organisation sociale mondiale,  comme l'islam, n'est pas prête à transiger.

En Belgique, la communauté belgo-marocaine, relativement bien intégrée, affiche un indicateur  conjoncturel de fécondité deux fois et demie plus élevé que celui des Belges autochtones.

 A Bruxelles, où le quart des habitants sont des citoyens étrangers et où plus de la moitié des enfants nés en 2006 étaient nés de musulmans (56 %), les sept prénoms de garçons les plus courants parmi ces nouveau-nés étaient Mohamed, Adam, Rayan, Ayoub, Mehdi, Amine et Hamza. »
 
Boumédienne avait bien dit en 1974 à la tribune de l'ONU que :
 "Les ventres des femmes musulmanes remplaceront les fusils

et les canons pour conquérir l'Europe".

 Le problème fondamental de l'Europe avec l'islam, et avec l'immigration en général, c'est qu'en Europe, les communautés les plus fortes ne sont, culturellement parlant, pas du tout européennes. 
 
Malgré la grande variété de mesures prises pour le résoudre :
 
- multiculturalisme en Hollande,
- laïcité en France,
 - laisser-faire en Grande-Bretagne,
 - pointillisme constitutionnel en Allemagne,
ce problème existe dans tous les pays européens.

C'est avec l'islam et l'immigration que l'Europe a un problème et non avec l'usage

impropre de certains moyens mis en place pour le traiter.
 
Il est sûr que l'Europe sortira changée de sa confrontation avec l'islam.

Il est bien moins sûr que ce dernier se révèle assimilable.
 
Pour l'heure, l'islam est en meilleure position pour l'emporter à la fois démographiquement,

c'est une  évidence, et philosophiquement  même si cet avantage paraît moins net.
Quand une culture peu sûre d'elle, malléable et relativiste, rencontre une culture ancrée,

confiante et renforcée par des doctrines communes et surtout religieuses, c'est généralement la première qui change pour s'adapter à la seconde car elle a perdu les moyens de réagir.
 
Il n'y que le nationalisme qui pourra vous sauver ; la guerre en ex-Yougoslavie en est un exemple.
 
 
Les musulmans, craintifs et soumis lorsque qu'une autorité les domine, n'imposeront

pas leur manière de vivre à celle-ci, à l'instar de chez vous.
Allez visiter la Croatie, la Serbie ou bien, plus près de chez vous, la Corse. Pourtant dans cette île,

ils représentent 10% de la population autochtone et n'inquiètent pas outre mesure les Corses.
 
N'oubliez pas que ces trois peuples, comme par hasard, était les seuls en Europe à se libérer

du joug nazi sans  l'aide de personne. Il en est ou sera de même avec l'occupation musulmane

car le patriotisme est leur  ciment .
 
On dit bien chez vous "on ne fait pas d'omelette sans casser des oeufs ?"